Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/216 K.2019/5621

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Karar tarihinde ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın yapılan üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, çevresinde yapılan incelemede 1, 2 metre yanında beyaz kağıda sarılı vaziyette hint keneviri bulunduğu, sanığın kollukta alınan ifadesinde; polisleri gördüğünü ve cebindeki narkotik maddeyi cebinden çıkartarak yere attığını beyan ederek, bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın suçu adli sicil kaydında görünen.... Çocuk Mahkemesinin 2010/259 esas 2010/470 karar ve Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/206 esas 2010/328 karar sayılı ilamları ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında belirlenen denetim süresi içinde işlediği anlaşıldığından, gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemelerine bildirimde bulunulmaması,