Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2217 K.2019/6140

Adalet Bakanlığının, 08/05/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/430 esas, 2018/766 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/56 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 07/02/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği,

2- Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılı ilk başvuru davetiyesi tebliğ edildiği ancak sanığın uyarılara rağmen kuruma müracaat etmediği gerekçesiyle TCK’nın 191/4. maddesinin (a) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/430 esas, 2018/766 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca genel hükümlere göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

4- Sanık müdafiinin yasal süresi içinde "sanığın beraat etmesi gerektiğini" belirterek bu karara itiraz etmesi üzerine; itirazı değerlendiren Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/56 değişik iş sayılı kararıyla "erteleme kararı kaldırılarak hakkında dava açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hagb kararı verilmesinin yasal düzenleme uyarınca mümkün olmadığı" gerekçesiyle itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeni ile, anılan kararın kaldırılarak kamu davası açılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklinde bir hükme yer verildiği,

keza 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenlemeler nazara alındığında,

suça sürüklenen çocuğun 07/02/2018 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği, Mahkeme tarafından da 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında değil de, 5237 sayılı Kanun'un 231. koşullar değerlendirilmek sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/56 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yürütülen soruşturma sonucunda 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılması ertelenerek tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen ancak tedbirin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi üzerine hakkında kamu davası açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda,

sanığın mahkûmiyetine karar verildikten sonra 6545 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2.fıkrası uyarınca TCK’nın 191. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak imkan olmamakla birlikte Mahkemenin takdirine bağlı olarak genel hükümlere göre CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen şartlar kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine de yasal bir engel bulunmamaktadır.

Bu nedenle itiraz merciince sanık müdafiinin itirazları hakkında değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken “erteleme kararı kaldırılarak hakkında dava açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hagb kararı verilmesinin yasal düzenleme uyarınca mümkün olmadığı" gerekçesiyle “itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar: