KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/2243 E., 2020/894 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihleri
- 25/02/2016, 28/03/2016, 04/12/2016, 10/06/2017, 30/08/2017, 02/09/2017, 06/09/2017, 26/09/2017, 01/10/2017, 03/10/2017 ve 08/10/2017
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,
sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/2243, K. 2020/894, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama