Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2362 K.2019/7340

Adalet Bakanlığının, 13/06/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/323 esas, 2018/756 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2018/782 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 08/09/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, erteleme kararında sanığa itiraz hakkının gösterildiği ve 01/12/2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ işleminin yapıldığı,

2- Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığa uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği, sanığın 08/12/2017 tarihinde kuruma müracaat ederek tedbirin infazına başladığı, ancak 5 yıllık erteleme süresi zarfında 02/04/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle TCK’nın 191/4. maddesinin (c) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/323 esas, 2018/756 sayılı kararıyla "sanık hakkında kamu davasının ertelenmesi kararının 27/11/2017 tarihinde verildiği ve dosyanın aynı gün infaz için Iğdır Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, bu haliyle sanık hakkında verilen kamu davasının ertelenmesi kararı sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden erteleme kararı kesinleşmeden infazına başlandığı" gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına” karar verildiği,

4- Cumhuriyet savcısı tarafından bu karara itiraz edildiği, ancak itirazı inceleyen Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2018/782 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar 10/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra şüphelinin 02/04/2018 tarihinde uyuşturucu kullanma eylemini gerçekleştirdiği,

bu eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2018/782 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;...Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. " hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa itiraz hakkı gösterilerek tebliğ edildiği ve tedbirin infazına başlaması için uyarılı ilk başvuru davetiyesinin de tebliğ edildiği, sanığın 08/12/2017 tarihinde kuruma müracaat edip tedbirin infazına başladığı ve hiçbir aşamada itiraz etmeyerek tedbirin infazına devam ettiği, ancak 5 yıllık erteleme süresi zarfında 02/04/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

bu haliyle sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını ve hakkında tedbir uygulandığını öğrendikten sonra erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği anlaşılmakla, TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılma koşullarının oluştuğu,

Mahkemenin “sanık hakkında kamu davasının ertelenmesi kararının 27/11/2017 tarihinde verildiği ve dosyanın aynı gün infaz için Iğdır Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, bu haliyle sanık hakkında verilen kamu davasının ertelenmesi kararı sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden erteleme kararı kesinleşmeden infazına başlandığı” şeklindeki gerekçesinin de yasal dayanağının bulunmadığı,

“kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” kesinleştirilmeden tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağına ilişkin herhangi bir yasa veya yönetmelik hükmü bulunmadığı gibi tam tersine CMK’nın 269/1. maddesinde “İtiraz, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmaz.” şeklinde hüküm yer aldığı,

kaldı ki sanığın kuruma müracaat ederek tedbirin infazına başladıktan sonra da hiçbir aşamada itiraz etmediği ve tedbirin infazına devam ettiği, bu nedenle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sanığa tebliğ edilmeden tedbirin infaz işlemlerine başlanmış olmasının da dava şartının gerçekleşmesine bir etkisi olmayacağı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, somut olayda erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullandığı iddia edilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılan ve hakkında dava açılan sanık hakkında her iki suça ilişkin deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken, kamu davasının durmasına karar verilmesi ve durma kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :