KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/239 E., 2020/1679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkeme
- ...8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhinde diğer sanık ...'in beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada suç konusu maddeleri hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan diğer sanık ...'e verdiğini söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/239, K. 2020/1679, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama