Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2424 K.2019/5202

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip, infazı sırasında uyarıya rağmen ikinci ihlalin yapıldığı 14/09/2013 tarihi itibari ile infaz edilme işlemi gerçekleştiği halde, infaz dosyasının mahkemeye yaklaşık 5 ay sonra gönderilmesi duran zamanaşımı süresinin hesabı yönünden sanık aleyhine yorumlanamayacağından, ikinci ihlal tarihine göre hesaplama yapılmak süretiyle, tedbir kararının infazı ile ilgili geçen 1 yıl 9 ay 13 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, suç tarihinden itibaren,

hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.