Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2461 K.2019/5769

Adalet Bakanlığının, 17/07/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine dair...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/592 sayılı kararının ve...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/703 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/08/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 19/10/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 03/01/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/592 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Aynı sanığın 24/10/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma ise TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 16/02/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/703 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre,...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/59 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 19/10/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/01/2018 olduğu,...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/169 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 24/10/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/02/2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,...59. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/59 esas, 2018/592 sayılı kararının ve...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/703 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Sanığın işlediği iddia edilen 19/10/2017 ve 24/10/2017 tarihli suçlara ilişkin olarak iki ayrı iddianame düzenlenerek farklı mahkemelere dava açıldığı ve her bir suça ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği,

Ancak daha sonra, esasen sanığın tüm suçları 03/01/2018 ilk tarihli iddianameden önce işlemiş olduğu, bu nedenle aralarında hukuki kesinti oluşmadan işlenen suçlara ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiği iddiası ileri sürülerek kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ise de, ikinci hükmü veren...5.

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenmesi mümkün olmayıp, yasaya aykırı olduğu iddia edilen mahkeme kararlarına karşı başvurulacak diğer kanun yolları tükenmediğinden, yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan bu durumun CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kapsamında değerlendirilebileceği cihetle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.