Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2475 K.2022/3558

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.

1- Sanığın olay tarihinde inceleme dışı kullanıcı sanıklar ... ve ...'ya verdiği iddia edilen Rivotril isimli hapların 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği şekilde;

a) “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması,

b) Ankara Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesinden alınan 25/03/2014 tarihli raporda inceleme dışı kullanıcı sanıklar ... ve ...’nın kan ve idrar tahlillerinde bulunan etken maddeler ile Rivotril isimli hapın etken maddesinin karşılaştırılarak aynı etken maddeyi içerip içermediğinin tespit edilmesi,

c) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre eyleminin TCK'nın 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Rivotril isimli hapların TCK'nın 188/6 maddesi kapsamında olması halinde TCK’nın 188/6 maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılıp yapılmayacağı konusunda değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın tek olan fiili "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörüldüğünden, sanık hakkında tamamlanmış “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu ile “ceza infaz kurumuna yasak eşya.sokma” suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması,

daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın saptanması ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,