Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2831 K.2025/2871

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan incelemede, suça konu uyuşturucu madde ile ilgili olarak yaşı küçük sanık ... hakkında Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/93 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararı ile verilen beraat kararının kesinleştiği belirlenmekle, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Tebliğname'nin eksik araştırma yapıldığına ilişkin bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir.

Devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince, daha önceden uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair istihbari bilgi bulunan sokağa girildiğinde metruk gecekondular önünde sanığın ve hakkında ayrıca kovuşturma yapılan yaşı küçük sanık ...'nın görüldüğü, çevredeki yıkık ve metruk gecekondular arasında yapılan araştırmada sanık ve ... yakınlarında poşet içinde suça konu kokain, esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi ve MDMA içeren tabletler ile 3 adet telsizin ele geçirildiği olayda; sanığın savunmasının aksine, suça konu uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,