Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/285 K.2019/1704

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi verilen hükümde, sanık hakkında sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezası verilerek TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının yarısı oranında 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verildigi, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkının korunması için sonuç ceza olarak sanığa 10 ay hapis cezası verilip bu cezanın 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken, sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,