Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3189 K.2025/4134

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarih ve 2007/45 Esas, 2007/102 Karar sayılı kararının suç tarihi olan 24.12.2014 tarihinden önce 18.03.2011 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK' nın 58/2-b maddesi gereğince cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yılın dolması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydı bulunmadığı,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Tekerrür hükümlenin uygulandığı, hüküm fıkrasının on, on bir ve on iki numaralı bendlerin çıkarılması, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,