Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3314 K.2019/7920

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına esas teşkil eden İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarih ve 2012/468 esas, 2013/44 karar sayılı 04.03.2013 tarihinde kesinleşen ilamına konu 08/05/2012 tarihinde işlendiği belirtilen ikinci suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı TCK'nın 191. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin olduğu ve bu karara istinaden Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;

1- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin ikinci fıkrasındaki düzenleme göz önüne alındığında, denetim süresi içinde işlendiği bildirilen İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarih ve 2012/468 esas, 2013/44 karar sayılı ilamı ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, denetim süresi içinde aynı nevi başka suç işlenmediği ve yükümlülüklere uyduğu takdirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimalinin bulunması nedeniyle, uyarlamaya tabi bu mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasına esas alınamayacağının dikkate alınmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkûmiyet hükümlerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yönünden değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,