Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3327 K.2022/4661

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyada yer alan 26/12/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre; emniyet görevlileri tarafından Müco diye tabir edilen ... numaralı telefonu kullanan şahsın uyuşturucu madde sattığının tespit edilmesi üzerine, emniyet görevlilerince belirtilen telefon numarasından sanıklar ile uyuşturucu madde alıcısıymış gibi irtibata geçildiği, ... Bulvarı Hal Kavşağı'nın buluşma yeri olarak belirlendiği, her iki sanığın ...'un kullandığı ... plakalı araç ile buluşma yerine geldikleri, sağ ön yolcu koltuğunda oturan ...'in önceden emniyet görevlilerince seri numaraları alınmış 80,00 TL karşılığında net 4,1 gram gelen uyuşturucu maddeyi emniyet görevlilerine verdiği, ...'un uyuşturucunun tesliminden sonra "kardeş sen de bizi gör" diyerek 80,00 TL parayı aldığı olayda,

26/12/2013 günü saat 19.30 - 21.30 saatlerinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı kolluk görevlileri yönünden yetkili nöbetçi Cumhuriyet savcısının ya da polis memuru grup amiri (287335) tarafından düzenlenen Adli Kolluk Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağında ismi belirtilen, ancak imzası yer almayan Cumhuriyet savcısının, yukarıda anılan tutanak içinde belirtilen talimat hakkında bilgisi ve onayının bulunduğuna dair dosya içinde herhangi bir belgenin bulunmaması karşısında; bu hususta nöbetçi Cumhuriyet savcısının herhangi bir talimatının olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,