Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3545 K.2019/7638

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 17.10.2019 tarihli dilekçesi ile aynı ceza infaz kurumunda alınan 04.11.2019 tarihli beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, gerekçe kısmında aynı Kanun ve maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,