Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3640 K.2025/2759

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Öncelikle sanıkla uyuşturucu madde alışverişinde bulunan tanığın kolluk görevlisi olup olmadığının belirlenmesi, dosya kapsamına göre, sanığın olaya ilişkin rapor başlıklı tutanak içeriğini ve suçlamayı kabul etmemesi karşısında; olaya ilişkin kamera kaydı olmadığının belirtilmesine karşın, sanık ile gizli soruşturmacı arasındaki konuşmalara ilişkin ses kaydı olup olmadığının saptanması ve varsa dosya

içerisine alınması ile tutanak düzenleyicilerinden ... 495'in tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,