Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/3647 K.2019/8188

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığının, 16/09/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2017/115 esas, 2019/835 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında sanığın soyadının “Akaslan” yerine “Aslan” olarak yazılması, ayrıca Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın “İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2017/442 esas, 2018/492 sayılı kararı” olarak gösterilmesi gerekirken “İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2017/115 esas, 2019/835 sayılı kararı” olarak gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanığın 01/03/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açıldığı,

2- Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2017/115 esas, 2019/835 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün usulüne uygun olarak sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği ancak yasa yolu incelemesinden geçmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2017/115 esas, 2019/835 sayılı kararın suç tarihinin 13/05/2017, kesinleşme tarihinin 09/07/2018 olması,

bununla birlikte incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 01/03/2017 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2017/115 esas, 2019/835 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 01/03/2017 olduğu, Mahkemece tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2017/442 esas, 2018/492 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 09/07/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, TCK’nın 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas başka bir mahkûmiyeti de bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

D) Karar :