Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/386 K.2021/1

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında uyuşturucu maddenin kayıtlı olduğu adli emanet numarasının “2014/2663” yerine, maddi hata sonucu “2014/2664” olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca alınan tanık numunenin” ibaresinin yazılması, aynı hüküm fıkrasında yer alan “2014/2664” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2014/2663” ibaresinin yazılması,