Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/402 K.2019/2450

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

27.04.2018 tarihinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 02.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda, eylemin gerçekleştiği yer olan Manastırlı Rıfat Sokak Rouge Noire Hotel önü ile Baklalı Kemaleddin Camii arasındaki mesafenin 195 metre olduğu, 2 sayfa 4 kareden oluşan keşif günü elde edilen fotoğrafların ise rapora eklendiğinin belirtilmesine rağmen dosya içerisinde bulunan fotoğrafların İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/174 esas sayılı dosyasına ait olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen keşfe ilişkin fotoğrafların ve krokinin varsa bilirkişiden temin edilmesi ve sanığa duruşmada gösterilerek, diyeceklerinin sorulması,

yoksa yeniden keşif yapılarak eylemin gerçekleştiği yerin camiye olan mesafesinin mutat yaya yürüyüşü güzergahına göre net olarak tespit edilip keşfe ilişkin fotoğraf ve krokinin dosya içine konulması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,