KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/4117 E., 2020/924 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Mahkeme
- ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığa ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan tebligatların kapalı tebligat şeklinde UYAP ekranından görülebildiği, çağrı kağıdının tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasının ise fotokopi haliyle fiziki dosyada ve taranmış halde UYAP ekranında yer aldığı,
sanığın 09/04/2015 tarihli duruşmadaki savunmasında 04/11/2014 tarihli oturuma çalıştığı için dalgınlığından katılamadığını, bunun üzerine kendisinin uyarı evrakını elden tebliğ aldığını, 06/01/2015 tarihli oturuma da çevre ilçelerde inşaatlarda çalıştığından katılamadığını ikrar ettiği, 04/11/2014 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmayan sanığın yükümlülüklerine uyması konusunda bizzat kendisine tebliğ yapılmak suretiyle uyarıldığı,
uyarıdan sonra AMATEM servisindeki görüşmesine katılmaması nedeniyle tedavisini yarım bıraktığından tedaviye uyumsuz olduğunun tespiti ile sanığın denetimli serbestlik infaz dosyasının kaydının kapatıldığı anlaşılmakla, olayda 2 ihtar, 2 ihlalle ısrar şartı gerçekleştiğinden tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından,
hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/4117, K. 2020/924, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama