Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/412 K.2021/2398

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 09/12/2014 tarihli, 2014/8396 esas ve 2014/13488 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde;

1- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanma gerekçesinin açıkça gösterilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/26 esas sayılı dosyasının, temyize konu dosyanın hüküm tarihinde Yargıtay'da temyiz incelemesinde olduğu ve sanıkların ...'a uyuşturucu madde sattıkları iddia ve kabul olunan olaya ilişkin soruşturma belgeleri ve 30.12.2013 tarihinde ...'dan ele geçirilen esrarlarla ilgili ekspertiz raporunun temyize konu dosya arasına alınamadığı anlaşıldığından; bu belgelerin bulunduğu dosyanın aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "19/12/2013, 30/12/2013 ve 15/01/2014" yerine "15/01/2014" olarak yazılması,