Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4187 K.2020/706

2- ... Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kasten yaralama Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında verilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, dava tarihi öncesi uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ve araçtan dışarı atıldığı iddia edilen hap dolu poşetin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından sanığın ve diğer sanık ... ile katılan sanık ...’ın soyut beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

Aynı kararla haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen sanıklar... ve... yönünden ise "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarının kesinleşmiş hüküm niteliğinde olmamaları nedeniyle bozmanın bu kararlara sirayeti mümkün olmadığından kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunun ... Cumhuriyet Başsavcılığınca değerlendirilmesinin mümkün bulunduğuna,

2- Sanık ... hakkında verilen katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Katılan ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından 13/10/2013 tarihinde verilen geçici durum bildirir hekim raporunda, kati raporun Adli Tıp Uzmanınca verileceği belirtilmesine karşın katılan hakkında kati raporu alınmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,