Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4395 K.2020/1248

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 20/04/2014 tarihinde işlediği aynı nevi suçtan dolayı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2015/93 esas ve 2015/523 karar sayılı 01/04/2015 tarihli mahkûmiyet kararının, Dairemizin 2019/3231 esas ve 2019/7909 karar sayılı 10/12/2019 tarihli ilamı ile bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu davanın, inceleme konusu bu dava ile birleştirilerek;

sanığın 20/04/2014 tarihinde işlediği suçla ilgili olarak verilen "kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı"nın usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin, karar içeriğinde şüphelinin karara karşı 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine itiraz hakkının bulunduğu hususunun belirtilip belirtilmediğinin veya karar içeriğinde itiraz hakkı belirtilmemiş olsa da çıkartılan tebligata "karara karşı 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine itiraz edebileceği" konusunda bir şerh yazılıp yazılmadığının ve buna bağlı olarak kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin açıklığa kavuşturulması,