Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4581 K.2020/1374

b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

22/05/2013 günü sanığa karşı meydana gelen kasten yaralama olayının şüphelisi Süleyman Sırcı’nın, sanıktan alacağı olduğunu, istemek için ikametine gittiğinde sanığın bahçede üç torbayı kendisine gösterdiğini ve torbaların içinde esrar olduğunu söyleyerek esrarı satıp borcunu ödeyeceğini söylediği şeklindeki beyanı üzerine sanığın evinde arama yapılarak narkotik dedektör köpeğin tepki vermesi üzerine ikametin bahçesinde üstü taze otlarla kapatılmış eski kiremitlerin altında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın yakalanış biçimi, uyuşturucu madde miktarı ve paket sayısı ile ele geçirildikleri yer dikkate alındığında,

sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi yerine, kovuşturmanın sürdürülerek hüküm kurulması,