Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4612 K.2020/958

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 16/08/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

b) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın başkasına uyuşturucu madde vermek şeklindeki eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu ve diğer sanık ...'in soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün de uygulanması suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,