Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4727 K.2020/1821

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın yaklaşık bir buçuk metre uzağında yerde bulunan uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna dair görgüye dayalı bilgi bulunmadığı, tutanak mümzileri tarafından sanığın maddeyi yere atarken görülmediği aşamada sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu yönündeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlayan sanığın, 06/01/2014 tarihli grup/seminer çalışmasına katılmadığına dair tutanak tutularak yükümlülüklerine uyması konusunda uyarıldığı, uyarı tebliğini müteakip sanığın tedbirin infazına devam ettiği, 02/06/2014 tarihli grup/seminer çalışmasına katılmadığına dair tutanak tutularak uyarıya rağmen sanığın ikinci kez yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle dosyanın kapatıldığı;

ancak 06/01/2014 ve 02/06/2014 tarihli vaka görüşmelerine katıldığına dair sanığın ıslak imzasını içeren sanığın uyarılmasına ve infaz dosyasının kapatılmasına esas alınan tutanaklarla çelişen tutanaklar mevcut olduğu görülmekle, tutanaklar arasındaki çelişki giderilip sanığın yükümlülüklerine aykırı davranıp davranmadığı tespit edilmeden eksik araştırma sonucu yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,