Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/4915 K.2022/5759

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Suç tarihinde sanıklar ... ve ...’in suça konu uyuşturucu madde ile ... plaka sayılı araç içerisinde yakalandıkları olayda; sanık ...’in de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna dair hakkında ek takipsizlik kararı verilen kolluk haber elemanı Bülent’in beyanları dışında, hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıklar ... ve ...’in beyanlarında; sanık ...’in de kendileriyle birlikte olduğunu, suça konu uyuşturucuyu ... ilçesine birlikte getirdiklerini ve sanık ...’in yakalanmadan 10-15 dakika önce araçtan inmiş olduğunu beyan etmek suretiyle sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri;

sanık ...’in de diğer sanıkların beyanları dışında hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisini söyleyerek kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, tüm sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,