Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5151 K.2022/3277

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, sanık ...’in, kullanıcı tanık ... ...’tan ele geçen suç konusu uyuşturucu maddeleri diğer sanık ... ile birlikte satın alarak otobüs ile tanık ... ...’a gönderdiklerini söyleyerek kendi suçu ile sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin, sanık ...’in ise diğer sanık ...’in soyut beyanından başka aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada,

sanık ... ile birlikte satın aldıkları uyuşturucu maddeleri tanık ... ...’a gönderdiklerini kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,