Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5192 K.2020/2120

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış sabıkasız sanık hakkında 5271 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereği TCK'nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların uygulanmaması,

2- Sanığın sabıkasız oluşu ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine dair oluşan olumlu kanaat nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, uygulanmasını kabul edip etmediği sanığa sorulmadan ve daha lehe olan CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılırken "denetimli serbestlik ve tedavi tedbirine uymaması nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,