KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/5211 E., 2020/2289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkeme
- NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı,
bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda, sanığın kolluk ifadesinde ikamet adresi olarak bildirdiği “Kale Mah. Üçok Sok. Üçok Apt.
No:6/3 Merkez Niğde” adresine çıkarılan çağrı yazısının, muhatabın ismen tanınmadığından iade gelmesi üzerine aynı adreste Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak Mıhsen Bınaeı’ye ait olduğu düşünülerek arama yapılan ve sanığın ikamet sahibi olduğunu söylediği “ Sırali Mah. Sırali Sok. Aktay Apt.
No:4/4 Merkez/ NİĞDE” adresinde tebligat yapılmadan infaz dosyasının kapatılması usulsüz olduğu için kamu davasını açma koşulları oluşmadığı gibi, sanığın erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, 11/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/5211, K. 2020/2289, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama