Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5274 K.2025/3347

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğu yönündeki savunmasının aksine, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturma yapılan tanık İbrahim ... D.'nin beyanları dışında, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna vücut

verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suç tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,