KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/5453 E., 2021/727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Mahkeme
- KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak ... ismide yer almış ise de bu sanık yönünden temyiz talebi olmaması nedeniyle inceleme dışı tutulmuştur.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
18/03/2013 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; ...’un üzerinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu uyuşturucuların kendisine ait olduğunu söyleyerek aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/5453, K. 2021/727, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama