Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5457 K.2025/2551

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay günü darp edildiği iddiasıyla kolluk güçlerine başvuran sanığın uyuşturucu madde sattığı için darp edildiğini beyan etmesi üzerine yapılan üst aramasında suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği somut olayda, hakkında herhangi bir soruşturma ve suç şüphesi bulunmayan sanığın resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmakla, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 192/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa

göre uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 192/3. maddesi tatbik edilmek suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,