Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5740 K.2025/2039

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

23.08.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tutanağı içeriğinde yer alan ve eşkâle uyan şahsın suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetten bir şeyler aldığına ilişkin tespitin duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının beyanları ile çeliştiği, diğer sanık ...'ın sanık ...'den bir hafta önce esrar aldığına ilişkin savunmasının soyut beyan

niteliğinde kaldığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği de dikkate alınarak şüpheli kalan bu durumun sanığın aleyhine değerlendirilemeyeceği ve atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,