Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5814 K.2021/1821

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'e 10 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı anlaşıldığından, adli emanette bulunan 55 TL'nin 10 TL'sinin müsaderesine, kalanın sanığa iade edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiiin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin kısmından “55 TL paranın uyuşturucu madde satımından elde edilen kazanç olduğu anlaşıldığından TCK'nın 55 maddesi gereğince 55 TL paranın MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine "55 TL'nin 10 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, 10 TL'nin TCK'nın 55/1 maddesi gereğince müsaderesine, kalan 45 TL'nin sanığa iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle,