Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5951 K.2025/2686

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kollukça düzenlenen 25.12.2013 tarihli olay tutanağında, suç konusu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu sigara paketinin sanık tarafından yere atıldığının belirtilmesi ve sanığın da bahse konu paketi yere atmadığını savunması karşısında, tutanak imzacısı konumunda bulunan bir tutanak mümziinin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenildiği ve bu tutanak mümziinin de olay tutanağını doğruladığı görülerek

yapılan incelemede; tam vicdani kanı oluşması amacıyla diğer tutanak tanığı ... da beyanlarının alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,