Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5973 K.2022/8104

2- Beraat (sanık ... yönünden) Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanaklarının ve 27/02/2014 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı, 27/02/2014 tarihli olaya ilişkin soruşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret oldukları anlaşıldığından; Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/109 sayılı emanet sırasında bulunduğu anlaşılan iletişimin tespiti tutanaklarının ve varsa diğer iletişimin tespiti tutanaklarının, 27/02/2014 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporu ve tüm soruşturma evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden “18/01/2014”, sanık ... yönünden “18/01/2014, 26/01/2014, 17/02/2014”, sanık ... yönünden “ 27/02/2014, 05/03/2014” olarak gösterilmesi gerekirken, sanık ayrımı yapılmadan “2014, 23/05/2014” şeklinde yazılması,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,