Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6000 K.2020/4702

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış bir soruşturma olmadığı halde, başka bir suçtan yapılan soruşturma sırasında evinde uyuşturucu madde bulunduğunu söylemesi suretiyle evinde yapılan aramada kendisinin uyuşturucu maddeyi getirip teslim ettiği olayda; sanığın, evinde uyuşturucu madde bulunduğunu söyleyerek,

bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında TCK’nın 192/2. maddesi gereğince " ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm sırasında Ceza İnfaz Kurumunda bulunmasına rağmen hükmün verildiği son oturumda duruşmada hazır edilmeden savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

23.01.2010 tarihli tutanak içeriğinde ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, esrar kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanık hakkında, diğer sanık ...'ün evinde ele geçirilen net 1.9 gram esrarın sanık tarafından getirildiğine dair diğer sanık ...'ün ifadesinin dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, hüküm sırasında Ceza İnfaz Kurumunda bulunmasına rağmen hüküm verildiği son oturumda duruşmada hazır edilmeden savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,