Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6010 K.2019/8199

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığının, 14/11/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/47 esas, 2019/170 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/11/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 25/01/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Kanun yararına bozma talebine konu olan 23/02/2016 tarihli suçuna ilişkin soruşturma sonucunda ise Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2016 tarihli iddianamesiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kamu davası açıldığı ancak yapılan yargılama sonucunda, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğundan bahisle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/145 esas, 2016/141 sayılı kararıyla sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 191/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin 29/04/2016 tarihinde kesinleştiği,

3- Daha sonra, sanığın 10/07/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle başlatılan soruşturma sonucunda, bu eylemin daha önce 25/01/2016 tarihli ilk suçtan dolayı Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/02/2016 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle, erteleme kararı kaldırılarak 25/01/2016 tarihli suç bakımından 08/08/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/406 esas, 2018/765 sayılı kararıyla sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

Hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/01/2019 tarihli ve 2018/420 esas, 2019/3 sayılı kararıyla, istinaf incelemesine konu olan 25/01/2016 tarihli suç ile sanığın adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki davaya konu 23/02/2016 tarihli suçun zincirleme suç oluşturma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği,

4- Bozma sonrası Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine birleştirme ihbarında bulunulduğu, ancak Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat verilmediği ve Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olan 10/07/2017 tarihli suçun aynı zamanda 21/04/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da ihlali olduğu belirtilerek, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/47 esas, 2019/170 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasına,

sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanığa bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği ancak yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli kararında hükmün açıklanmasına esas aldığı Gölcük 2. Asliye Ceza mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/406 esas, 2018/765 sayılı kararının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/01/2019 tarihli ve 2018/420 esas, 2019/3 sayılı kararı ile bozulmuş olması karşısında, hükmün açıklanmasına esas alınabilecek kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/47 esas, 2019/170 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılama konusu yapılan 25/01/2016 tarihli suç bakımından 26/02/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak erteleme süresi zarfında 10/07/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle erteleme kararı kaldırılarak 08/08/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 24/10/2018 tarihli kararla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ancak istinaf yoluna başvurulması üzerine bu davanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davayla birleştirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu,

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada ise 23/02/2016 tarihli suçun Cumhuriyet savcısı tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu olarak değerlendirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 17/03/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin takdirine göre eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği,

Bu nedenle esasen her iki suç da sanık hakkındaki 25/01/2016 tarihli suça ilişkin 26/02/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olduğu için davaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmışsa da,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, 25/01/2016 tarihli suç bakımından sanığın mahkûmiyetine ilişkin Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/406 esas, 2018/765 sayılı kararının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/01/2019 tarihli ve 2018/420 esas, 2019/3 sayılı kararıyla bozulmasından sonra yapılan yargılamada, birleştirme talebinin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmemesi üzerine Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/102 esas, 2019/675 sayılı kararıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin sanık lehine kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 23/02/2016 tarihli suça ilişkin olarak verilmiş olan 21/04/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın 10/07/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle hükmün açıklanması, sonucu bakımından yasaya uygun olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

D) Karar :