KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/6035 E., 2020/774 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ...3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığa ait barakanın yakınında bulunan etrafı çevrili alan içinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 260 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak,
sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/6035, K. 2020/774, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama