KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/6055 E., 2025/2054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/283 E., 2015/148 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- 1. Cumhuriyet savcısı 2. Sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 191/3-b. maddesi gereği duruşmada okunup anlatılması zorunlu belgelerden olan Van 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 08.05.2014 tarihli ve 2014/314 Esas, 2014/257 Karar sayılı görevsizlik kararının, duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/6055, K. 2025/2054, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama