Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/613 K.2019/6380

üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozmaya uyulduğu halde, hükmün gerekçesinde sanık hakkında "adli sicil kaydı ve UYAP kayıtları nazara alındığında suç tarihi itibariyle hükümlü hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilip infaz edilmekte olan tedavi ve denetimli serbestlik kararı bulunmadığı" belirtilmiş ise de.

UYAP sistemi ve adli sicil kayıtları ile dosya üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında, aynı suçtan suç tarihi 15/02/2010 olan ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/143 esas 2011/150 karar sayılı dosyasının mevcut olduğu ve bu kararın 02/05/2011 tarihinde kesinleştiği ve ihlalin anılan dosya kapsamında yapılan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında gerçekleştiğinin anlaşıldığı,

bu sebeple bozma kararı doğrultusunda yeterli araştırma yapılmadığı görüldüğünden, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesi,