Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6302 K.2020/898

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanığın sahibi olduğu işyerinden alınan suç konusu yemek numunesinin analiz sonuçlarına göre; “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması,

2- Kabule göre de; sanığın suç konusu eylemi resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılmasına karşın, et ve piliç mamülleri satan işyeri bulunan sanığın kasaplık belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgenin araştırılması, sanığın kasaplık belgesinin bulunmaması halinde işyerinde bu belgesi bulunan bir çalışanın olup olmadığının araştırılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,