Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6379 K.2020/4705

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/02/2015" yerine "28/06/2015" olarak yazılması, 2- Kabule göre;

a- Sanık hakkında, 09/02/2015 tarihli eyleminden dolayı 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, kararın sanığa usulüne uygun şekilde 10/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 01/04/2015 tarihinde sanık tarafından infaza başlandığı,

28/06/2015 tarihinde sanığın kullanma suçu işlediği ve erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı görülmüşse de 28/06/2015 tarihli eylem nedeniyle üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen ve esrar kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanık hakkındaki suç sabit olmadığından,

ihlal niteliği olmayan eylemden dolayı kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına ve kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,