Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6519 K.2020/1202

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve ihbara konu ilamda yer alan suçlardan basit yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarının 24.11.2016 tarihinden önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve bu doğrultuda hükümlerin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, uyarlama yargılaması yapılması konusunda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.