Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6772 K.2021/10246

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığından, 21.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak,

sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında. 07.07.2014 tarihinde işlediği iddia edilen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 28.01.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarihli 2020/68 esas ve 2020/258 sayılı kararı ile CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca davanın durmasına ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmedildiği; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 09/07/2014 tarihli eylemi nedeni ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan, 30.12.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği dikkate alınarak ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarihli 2020/68 esas ve 2020/258 karar sayılı dosyanın tümünün aslı ya da onaylı fotokopisinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,