KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/686 E., 2019/5385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
: Mahkeme :.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sanığın kullandığı, kapıları kilitli olmayan park halinde bulunan araçta, sanığın bulunmadığı esnada yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanığın paspas üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/686, K. 2019/5385, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama