Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6991 K.2021/3113

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Sanık hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli 2014/211 esas ve 2015/219 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek, inceleme yapılmıştır.

Sanık ... müdafiinin 23/06/2015 tarihli temyiz dilekçesine ekli Batman Toplum Sağlığı Merkesi Aile Hekimliği tarafından düzenlenmiş istirahat raporlarında 10/06/2015- 12/06/2015 ile 15/06/2015-19/06/2015 tarihleri arasında raporlu olduğu 13/06/2015-14/06/2015 tarihlerinde ise raporlu olmayıp kararı temyiz edebilecek iken, kararın CMUK’nun 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 26/06/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-)Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ... ve ...'un durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca 14-4505 nolu, 13-7658 nolu, 13-7622 nolu, 13-8396 nolu alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 106/4. fıkrasının 2. cümlesi yollaması ile aynı Kanunun 106/11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin belirtilmemesi,

4-) Yaşı küçük sanıklar ... ve ...’in mahkum olduğu suça ilişkin sosyal inceleme raporları bedelleri olarak 100,00’er TL giderlerinin, yargılama giderleri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

1-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerden sonra oluşan duruma göre, sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,

2-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğündeki 14-4505 numaralı, 13-7658 numaralı, 13-7622 numaralı ve 13-8396 numaralı tanık numunelerinin de TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,

3-) Hükmün fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafında yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın muacceliyet kazanmasına," ibaresinin çıkartılarak yerine ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğine'' ibaresinin eklenmesi,

4-)Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanık sanıklar ... ve ... ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan sosyal inceleme raporuna ilişkin ayrı ayrı hükmedilen 100’er TL olan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edileceğine dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,