Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/71 K.2019/2298

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin sicilleriyle birlikte ad ve soyadlarının yazılmaması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık ... hakkında 21/04/2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 26/04/2018 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı.

UYAP üzerinden yapılan kontrolde, sanık ...'un 14/04/2018 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 05/12/2018 tarihli iddianame ile Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/452 esas sayılı davanın açıldığı; sanık ... hakkında ise 21/04/2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 26/04/2018 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı.

UYAP üzerinden yapılan kontrolde, sanık ...'in 31/12/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 30/05/2018 tarihli iddianame ile Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/479 esas sayılı davanın açıldığı ve bu davanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/64 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkındaki bu davalar derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek;

bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da haklarında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,