Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/7181 K.2022/8446

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''09.01.2013, 23.01.2013, 01.02.2013, 13.02.2013, 09.03.2013 '' yerine ''02.12.2012'' olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın 09.03.2013 tarihinde inceleme dışı sanık ...'nın valizinde ele geçen net 710,328 gram esrar ile ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...'in suçuna iştirak ettiğine ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı,

23.01.2013 tarihinde hakkında CMK'nın 135. maddesi uyarınca verilmiş iletişimin tespiti kararı bulunan inceleme dışı sanık ...'ın yolculuk yaptığı otobüs durdurularak yapılan aramada, sanık ...'ın valizinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu olayda, hakkında atılı suçtan adli soruşturma yürütülen sanık ...'ın üzerinde ve eşyasında arama yapılabilmesi için adli arama kararının gerektiği, adli arama kararı bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak,

her iki olayda da hakkında mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih, 2013/92 esas ve 2013/99 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 13.02.2013 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, sanığın yargılamasının yapılarak 5 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 07.05.2013 tarihinde sanığın temyizden vazgeçmesi sonucu kesinleştiği dikkate alınarak,

Temyize konu 23/01/2013 suç tarihli bu dosyada ise, hakkında CMK'nın 135. maddesi uyarınca verilmiş iletişim tespiti kararı bulunan inceleme dışı sanık ...'ın yolculuk yaptığı otobüs durdurularak yapılan aramada, sanık ...'ın valizinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu olayda, hakkında atılı suçtan adli soruşturma yürütülen sanık ...'ın üzerinde ve eşyasında arama yapılabilmesi için adli arama kararının gerektiği, adli arama kararı bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak,

mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, 07.05.2013 tarihinde kesinleşen Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih, 2013/92 esas ve 2013/99 karar sayılı mahkûmiyet kararına konu suç ile zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek ek ceza verilmesi,