Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/78 K.2019/1910

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın 2017 yılının Ağustos ayında işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/107 esas sayılı dosyası derdest ise de; suç tarihleri arasında uzun süre bulunması, suçlar arasında bağlantı olmaması, uyuşturucu maddelerin türlerinin farklı olması, sanığın 24.05.2018 tarihli duruşmada suça konu kokaini 04.02.2018'de Burak Türkyılmaz'dan aldığını beyan etmesi karşısında suç işleme kararı yenilendiği için, 04.02.2018 tarihli eylemin müstakil suç oluşturduğu anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,